החלטה בתיק מ"י 41560-08-11 - פסקדין

בקשה להארכת מעצר ימים, כאשר מדובר בהארכה שניה. הארכה הראשונה לקחה בחשבון כי ככל הנראה החקירה תסתיים, אולם לאחר מכן התבקשה המשטרה לבצע השלמה בתחומים מסויימים, כמפורט בדו"ח הסודי (סומן מב/1). בתהליך המעבר מהבקשה הראשונה לשניה, הוסף חשד נוסף.

החשד המקורי עוסק בתקיפה של בת זוג ותקיפה של קטינה, הבת של המשיב, כאמור בבקשה השניה התווסף גם החזקת סכין שלא כדין.

מדובר באירוע של אלימות במשפחה. עיינתי בחומר החקירה ויש בה גם כדי לקשור המשיב לגבי תקיפת הקטינה ואמה, הגם שלגבי תקיפת הקטינה, המשיב נתן הסבר בתחום של "אקט חינוכי" וזאת מאחר והבת התערבה בויכוח בינו לבין אשתו.

לגבי התקיפה של האם - יש ראשית ראיה מספקת להארכת מעצר ולחשש למסוכנות. לא בכדי התייחסתי לטיב הראיה כראשית ראיה, שכן לכאורה ניתן לקרוא לה ראיה לכאורה אך יש חשיבות לגבי מקור הראיה.

הבקשה היא להארכת מעצר של 5 ימים, בשים לב לפעולות החקירה להשלמה והעילה היא מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה. הסנגור מפנה לכך שבמשיב תלוי עסק שלם, בתחום החקלאות, בתור מנהל לאחר פטירת אחיו.

חלק מפעולות החקירה יכולות להשלים את סימני השאלה לגבי תקיפת האם, בעיקר.

עיינתי ברישום הפלילי של המשיב. בעברו עבירה מבית משפט לנוער שאינה רלבנטית לסוגייה זו, עבירת תגרה משנת 91', עבירה נוספת בתחום של החזקה של סמים משנת 98'. מכאן, הרישום מתמקד בסוגיה של אלימות במשפחה (תיק פלילי 2132/03 - גזר דין מיום 21.4.04), ותיק נוסף שבו גזר הדין הוא מיום 8.9.08 בית משפט השלום בבאר-שבע (ת.פ. 3716/06), בגין תקיפה סתם של בן זוג.

התמונה היא, שאין מדובר באירוע חד פעמי מבחינת אלימות אלא תמונה יותר מורכבת, ובכך קמה המסוכנות. ומכיוון שגם מדובר בהתייחס לכל אחת מהנתבעות לבת משפחה, ישנו גם חשש של שיבוש.

באשר לפעולות חקירה ומשך זמן הנדרש - ישנן פעולות חקירה אשר אינן שייכות לבקשה בפני ולכן אינני לוקחת אותן בחשבון.

לגבי יתר הפעולות - ובשים  לב לעובדה שהיום כבר חלק ניכר מהיום עבר, אני  מאריכה את המעצר עד ליום 31.8.11 בשעה 15:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

הקלדנית: אילנית.

הוקלד על ידי: אילנית אבוקרט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: